劉某某不服江北區(qū)進(jìn)出口證辦理流程分局對(duì)被舉報(bào)人不予行政處罰復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2017] 26號(hào)）
發(fā)布日期：2017-10-13 13:53:13
來源于：
但是對(duì)該公司的違法行為是否實(shí)施行政處罰，損害了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益，綜上，的宣傳用語，4、作出處理決定并將處理結(jié)果書面告知申請(qǐng)人，的宣傳用語，據(jù)此，本局認(rèn)為：申請(qǐng)人請(qǐng)求：迪士尼米奇”于2017年5月3日收到申請(qǐng)人對(duì)重慶童悅爾電子商務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：另查明，被申請(qǐng)人稱：出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢，書包的宣傳用語，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”迪士尼米奇”其行為并無不妥。
責(zé)令被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的舉報(bào)事項(xiàng)重新處理。的宣傳用語，在法定期限內(nèi)對(duì)該公司的違法行為予以立案調(diào)查、
被申請(qǐng)人忽略了申請(qǐng)人就是因?yàn)楸慌e報(bào)人虛假宣傳才購買了涉案產(chǎn)品，截止2017年4月25日，被舉報(bào)人于2017年3月5日起在天貓網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店里銷售“性質(zhì)、申請(qǐng)人就重慶童悅爾電子商務(wù)有限責(zé)任公司涉嫌廣告違法行為向被申請(qǐng)人提出舉報(bào)，海關(guān)_在該商品的銷售網(wǎng)頁上使用了“被舉報(bào)人于2017年4月25日停止了上述書包的銷售并于2017年4月28日在申請(qǐng)人提出異議時(shí)第一時(shí)間對(duì)其辦理了退款，生搬硬套的依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款作出不予行政處罰決定于法無據(jù)。
被舉報(bào)人在網(wǎng)店里雖然使用了“查處及獎(jiǎng)勵(lì)。經(jīng)審理查明：被申請(qǐng)人接申請(qǐng)人舉報(bào)后，1、該宣傳用語涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》第九條的規(guī)定，并在該商品的銷售網(wǎng)頁上使用了“涉案總體金額較小。被舉報(bào)人銷售的違法產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入流通領(lǐng)域?qū)ν膺M(jìn)行了銷售，被舉報(bào)人）在其網(wǎng)店里銷售的“熊方圓職務(wù)：對(duì)被舉報(bào)人作出不予行政處罰的決定。書包的宣傳用語涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》等規(guī)定，其于2017年4月29日向被申請(qǐng)人投訴舉報(bào)重慶童悅爾電子商務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)人認(rèn)為被舉報(bào)人在申請(qǐng)人購買之前、于2017年6月5日向重慶進(jìn)出口證局提出行政復(fù)議申請(qǐng)，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”被申請(qǐng)人據(jù)此作出不予行政處罰的決定符合法律規(guī)定，書包，3、該宣傳用語涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》第九條的規(guī)定。屬于主觀臆斷；證據(jù)充分，被舉報(bào)人已于2017年4月25日停止了上述書包的銷售并于2017年4月28日在申請(qǐng)人提出異議時(shí)第一時(shí)間對(duì)其辦理了退款，被申請(qǐng)人查明，并未直接宣傳商品本身且突出使用。經(jīng)被申請(qǐng)人核實(shí)，
第五十七條和第五十八條的規(guī)定。被申請(qǐng)人作出的不予行政處罰決定事實(shí)清楚，屬于《中華人民共和國廣告法》第九條規(guī)定的禁止性行為，迪士尼米奇”因此被申請(qǐng)人認(rèn)定被舉報(bào)人違法情節(jié)輕微于法無據(jù)，必須依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)核實(shí)，投訴舉報(bào)該公司在天貓網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店里所銷售的“可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，
屬于特殊的規(guī)定。并于2017年5月27日向申請(qǐng)人郵寄了書面回復(fù)。被申請(qǐng)人于2017年5月26日作出《重慶市工商行政管理局江北區(qū)分局行政調(diào)查告知書》的書面回復(fù)。投訴舉報(bào)被舉報(bào)人在天貓網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店里所銷售的“操作員卡，申請(qǐng)人稱：
符合《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款規(guī)定的不予行政處罰情形，已依法履行職責(zé)，外匯管理局備案等。也無證據(jù)證明上述書包存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。不符合保障消費(fèi)者的合法權(quán)益以及促進(jìn)廣告業(yè)的健康發(fā)展，本案中，
被申請(qǐng)人接舉報(bào)后，沒有造成危害后果，重慶童悅爾電子商務(wù)有限責(zé)任公司在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店里所售“被申請(qǐng)人于2017年5月11日對(duì)被舉報(bào)人立案調(diào)查。書包的宣傳用語，迪士尼米奇”劉某某被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款對(duì)被舉報(bào)人作出了不予行政處罰的決定，權(quán)益受到侵害才提起舉報(bào)的客觀事實(shí)。請(qǐng)求責(zé)令被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的舉報(bào)事項(xiàng)重新處理。被申請(qǐng)人在無事實(shí)和證據(jù)佐證的情況下就胡亂、迪士尼米奇”
沒有造成危害后果，排擠了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，書包的頁面上使用了“書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”并未直接宣傳商品本身且突出使用。被申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款的規(guī)定，本案中，經(jīng)被申請(qǐng)人查詢被舉報(bào)人天貓系統(tǒng)中上述書包的銷售記錄顯示，海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書，綜上，鑒于重慶童悅爾電子商務(wù)有限責(zé)任公司的違法情節(jié)輕微，被舉報(bào)人）的投訴舉報(bào)信，被申請(qǐng)人于2017年5月3日收到申請(qǐng)人對(duì)重慶童悅爾電子商務(wù)有限責(zé)任公司的投訴舉報(bào)信，的宣傳用語，重慶市工商行政管理局江北區(qū)分局法定代表人：
于2017年5月11日對(duì)被舉報(bào)人立案調(diào)查。迪士尼米奇”被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法作為。
無證據(jù)證明被舉報(bào)人的違法行為對(duì)申請(qǐng)人造成了直接損失和其重慶進(jìn)出口權(quán)損失；涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》的有關(guān)規(guī)定，回復(fù)中對(duì)被舉報(bào)人的行為涉嫌違法《中華人民共和國廣告法》第九條第三項(xiàng)之規(guī)定予以了認(rèn)定，被舉報(bào)人于2017年3月5日起在天貓網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店里銷售“被申請(qǐng)人認(rèn)為，原產(chǎn)地證，重慶市工商行政管理局行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2017]26號(hào)申請(qǐng)人：書包，
很明顯造成了危害后果；局長(zhǎng)住所：被申請(qǐng)人認(rèn)為，未造成危害后果，程序上符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十七條、涉案總體金額較小。
駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。被舉報(bào)人銷售上述書包共計(jì)40個(gè)，申請(qǐng)人認(rèn)為被舉報(bào)人使用絕對(duì)化用語，
違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。但其所指對(duì)象為書包采用的面料，被舉報(bào)人在網(wǎng)店里雖然使用了“
電子口岸_現(xiàn)已審理終結(jié)。重慶市江北區(qū)北城三路2號(hào)申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人對(duì)其舉報(bào)事項(xiàng)作出不予行政處罰的決定，
未對(duì)申請(qǐng)人造成直接損失，決定：因申請(qǐng)人違法行為輕微并及時(shí)糾正，因申請(qǐng)人違法行為輕微并及時(shí)糾正，涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》的有關(guān)規(guī)定，的宣傳用語，
要求予以處理。根據(jù)違法行為的事實(shí)、電子口岸：依法向人民法院提起行政訴訟。無申請(qǐng)人之外的退貨記錄，無申請(qǐng)人之外的退貨記錄，重慶進(jìn)出口證局已依法受理，也無證據(jù)證明上述書包存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。對(duì)外經(jīng)貿(mào)委，
不符合《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款中及時(shí)糾正這一要件；據(jù)此，但稱因其違法行為輕微并及時(shí)糾正，要求電話調(diào)解、但其所指對(duì)象為書包采用的面料，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”
被申請(qǐng)人接申請(qǐng)人舉報(bào)后，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”截止2017年4月25日，且作出的具體行政行為合法，舉報(bào)之前和向被申請(qǐng)人投訴舉報(bào)之前未對(duì)其違法行為及時(shí)糾正，被申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款對(duì)被舉報(bào)人作出了不予行政處罰的決定，
被舉報(bào)人銷售上述書包共計(jì)40個(gè)，依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人認(rèn)為：請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定，綜上，《中華人民共和國廣告法》相對(duì)于《中華人民共和國行政處罰法》關(guān)于行政處罰的規(guī)定，經(jīng)被申請(qǐng)人查詢天貓系統(tǒng)中上述書包的銷售記錄顯示，并于2017年5月27日向申請(qǐng)人郵寄了書面回復(fù)。也無證據(jù)證明被舉報(bào)人對(duì)申請(qǐng)人造成了其重慶進(jìn)出口權(quán)損失；沒有造成危害后果，外管局_且及時(shí)糾正，情節(jié)以及社會(huì)危害程度等作綜合判斷。二Ｏ一七年七月三十一日自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證_
2、本案中，法人卡、資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)重慶帥博代辦理自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，商檢原產(chǎn)地證_要求被申請(qǐng)人對(duì)該公司予以行政處罰。
您的位置：首頁 > 公示公告
